Naniwa 12K inceleme (çünkü ben inceledim zaten :) )

[habaz]

Elinize sağlık;
1. Kotükül “garnet”lerden oluştuğu için partikül küçülmesi limitlidir. Bu sebepten kotikülün 12k yerine geçebileceğini sanmıyorum.
2. Bitirme taşı, kullandığımız sabunlar ve fırçalar gibi, kişiye göre değişir düşüncesindeyim. Kimine kotikül yeter, kimi üstüne Escher/12k gerekli der, kimi 12k’yı yetersiz bulur üzerine Ozuku (tomonagura ile) ekler, kimi CrOx kayışlama yapar, kimi de balsa üstünde elmas pasta progresyonu yapar. Deri ve sakal durumuza göre değişir, tıpkı yaprak jiletlerde olduğu gibi
Teşekkürler

Teşekkürler
1. Aslında Coticule'de partikül küçülmesiyle üst gritlere çıkılmıyor. Sadece su hatta bazen akan su kullanılarak taşın yüzeyine çıkan partiküller hemen uzaklaştırılıyor. Böylece büyük kısmı taşın içinde gömülü kalan patiküllerin sadece yüzdesel olarak ufak bir kısmı çeliğe değiyor. Bu da yüksek grit etkisini görmemize neden oluyor. Benzer şey aslında Arkansas taşlarda da yüzey çok ince zımparalanak ve perdahlanarak sağlanıyor ve 2000 gritlik taş sanki 12000 grit etkisini gösteren bitiş taşı olarak kullanılabiliyor. Bu bence doğaltaşların avantajı. Coticule ile iyi bilenmiş bir ustura ile Naniwa 12k ile bitirilmiş bir ustura tıraş sırasında bence ayırdedilemez.

2. Haklısınız. Aslında hayatta herşey için geçerli. Ev, araba, tekne vs. İmkanlar ve beklentiler çeşitliliği getiriyor. Hayat da çeşitlilikle güzel değil mi zaten