Edwin Jagger DE89

[marv]

@"mtcn77" derecelendiremeyiz. Ağız açıklığı agresifliğe etki eden tek faktör değil... Aradaki fark atla deve fark değil ancak 34c , DE89' dan daha agresif.

[mtcn77]

@"mtcn77" derecelendiremeyiz. Ağız açıklığı agresifliğe etki eden tek faktör değil... Aradaki fark atla deve fark değil  ancak 34c , DE89' dan daha agresif.

Komşum ikisi yanyana sıralanıyor. Ben another cut above youtuberının yorumuna istinaden söyledim.
Traş Makineleri karşılaştırma listesi

[marv]

@"mtcn77" Hocam ben de her iki alet de mevcut. Hem geçmişte , hem de şu an sayısını hatırlamayacağım kerelerce kullandığım aletler ikiside... Aynı tıraş esnasında aynı jiletle de iki aleti kullanarak tecrübe ettim. 34c > DE89. Sizin link verdiğiniz başlık zaten tıraş aletleri karşılaştırması başlığı değil. Bıçak aralıklarını karşılaştırıyor. Tekraren belirtiyorum. Bıçak aralığı tek başına aletin agresiflik düzeyini bir başka aletle mukayese etmek için yeterli bir veri değil.

[Schumi]

Benim okuduğum anladığım kadarı ile de tek başına blade gap yanlış fikir verebiliyor. 0.74 blade gap bir alet r41 e yakın agresiflikte diye yorum yapan kullanıcılar var. Agresiflik kullanıcı yorumları ile anlaşılabilecek bir şey olmalı. O yüzden sorumda de89, 34c, GC 0.84, Rocca, 3one6 ve r41 e 10 üzerinden agresiflik puanı verebilir misiniz diye rica ettim. Deneyimleyen komşularım aletlerini kendilerince puanlayabilir.

JSN-L21 cihazımdan Tapatalk kullanılarak gönderildi

[Trashman]

Benim okuduğum anladığım kadarı ile de tek başına blade gap yanlış fikir verebiliyor. 0.74 blade gap bir alet r41 e yakın agresiflikte diye yorum yapan kullanıcılar var. Agresiflik kullanıcı yorumları ile anlaşılabilecek bir şey olmalı. O yüzden sorumda de89, 34c, GC 0.84, Rocca, 3one6 ve r41 e 10 üzerinden agresiflik puanı verebilir misiniz diye rica ettim. Deneyimleyen komşularım aletlerini kendilerince puanlayabilir.

JSN-L21 cihazımdan Tapatalk kullanılarak gönderildi

Komşum 34c 6,5 puan ise yaqi agamemnon 9 diyebilirim rahatlıkla. Merkur 34c ile 2 + rötuşü tek perdede gerçekleştiriyor diyebilirim.. Tabi yanma ve konfor gibi etmenleri hesaba katmiyorum..

[1905sss]

Ben DE89 ile sarı Gillette bile kullanamıyorum. Tahriş ediyor, jileti yüzümde hissediyorum, keskin geliyor rahatsız oluyorum. Elimdekibütün jiletleri denedim olmuyor olmuyor. Ama 34C de sarı Gilletteyi geçtim Feather takarak oyun oynar gibi gözüm kapalı tıraş oluyorum.

DE89 bana göre daha agresif, beni rahatsız ediyor. 34C ise Baili 176 dan bile yumuşak tıraş ediyor.

Dünyanın bir yerinde agresiflik ölçen bir makina yapsalar ve bahis açsalar, ben 34c nin daha mild olduğuna gözüm kapalı bahis yapardım. O kadar inanıyorum kendimce.

Forumu biraz göz atın eskilere doğru. Yüzlerce yorum göreceksiniz. Yarısı de89 daha agresif diğer yarısıda 34c daha agresif demiş. Çok İlginç bu tıraş olayı ne diyeyim.

[Serjames]

Tasarım olarak DE89 daha mild 34C daha agresif bir yapıda görünsede genel kullanıcı deneyimleri de89'un tıraşının daha tahrişe meyilli ve batıcı 34C'nin ise daha temiz ve mild olduğu yönündedir. İki aleti çok uzun süre kullandım benim de fikrim bu yönde.

Agresiflik sıralaması
Yuma = 37C = 34C -> GC.084 -> Rocca -> R41 şeklinde.
Yuma ve 37C, 34C ile hemen hemen aynı GC 0.84 ise 34C'den yarım puan daha agresif denebilir.
Devamında rocca ve r41 geliyor.

[marv]

@"1905sss" Hocam mevcut durumunuz da zaten bir problem olduğu aşikar. Yani de89' la tahrişler yaşayıp , jileti yüzünüzde aşırı hissedip , aşırı agresif geri bildirimler alıp tahriş yaşıyorsanız ve 34c ' yle de gözü kapalı tıraş oluyorsanız kesinlikle bir problem var hatta onu söyleyebilirim. Hani 34c değil de Feather Popular, Weishi/Timor vs deseniz bir nebze anlarım da iki alet arasındaki farklar bu denli minimalken bahsettiğiniz tıraş konforu arasındaki farkların çok uç boyutlarda olmasını çok normal bulmuyorum. Bir diğer husus da yumuşak karakterli aletlerle daha konforlu tıraş sonucuna ulaşılacağı varsayımı her zaman doğru bir varsayım değil. Tıraş olma periyodunuza , cilt-sakal yapınıza- sakal sıklığına bağlı değişecektir o seçenek. Belki de 34c nin bir tık daha agresif olması aldığınız neticeye olumlu katkı sağlıyordur ? Bu arada mutlaka aksi yönde görüş bildirenler olmuştur ancak bu forumda dahil olmak üzere yabancı forumlarda da ağırlıklı olarak kullanıcılar 34c' nin bir tık agresif olduğunu belirtirler ancak tekraren belirteyim aradaki fark majör bir fark değil. Çok yakınlar...

Size tavsiyem aynı jileti takarak aynı tıraş esnasında yüzünüzün bir yarısını 34c'yle , diğer yarısını da de89'le tıraş etmeniz. Üzerine tekrar konuşalım lütfen.

[Lord Sparhawk]

Makinenin agresifliğinde jilet siper mesafesinin tek başına bir etkisi yoktur. Kafa geometrisi bir bütün olarak etkiler. Sap boyu ve ağırlık da ikincil olarak. Kafanın jileti ne kadar kıvrık ya da düz tuttuğu, jiletle koruma barı arasındaki mesafeı, jiletin koruma barının ucuyla olan mesafesi, bir başka deyişle koruma barının eni, koruma barının formu ve kıvrımı makinenin agresifliğini birlikte etkiler. Bundan dolayı konforlu ve efektif kesen kafa tasarlamak zordur, bu bileşenlerin hepsini dengeli ayarlamak gerekir.

Bana göre edwin jagger klasik modeller(86,87,89,barley, 3d vs hepsi aynı), 34'c den çok az farkla biraz daha net kesiyor. Ama kesinlikle "agresif" ya da "batıcı" denebilecek makineler değil. İkisi de orta agresifliğin başlarında yer alan çok uysal makineler. İkiside günlük tıraşa uygun, kolay kolay tahriş etmeyecek jileti pek hissettirmeyen makineler. İkisinde de sinekkaydı için diğer makinelere göre belki fazladan bir perde daha ya da ortalamanın üstünde keskince jiletler kullanmak gerek. Tıraşı Edwin'den biraz daha net olsun ama yine konforlu ve rahat olsun diyenlere Yaqi'nin Mellon kafası ve Flipside kafasını önerilebilir. Flipside'ın düz tarafı tam bu nitelikte. Keza mellon çok dengeli bir taraklı, günlük tıraşta bile rahatlıkla kullanılabiliyor, tarakları sayesinde yatık, sorunlu bölge ayırt etmiyor. Edwin Jagger klasik serisi ve 34C'den biraz daha net kesim yapıyor. Benim sıralamam

34C -> Edwin Klasikler -> Mellon -> Flipside düz taraf

şeklinde. Ama bu farkların hepsinin çok minimal olduğunu belirteyim, özellikle yeni başlayanlar aralarındaki ufak farkları ayırt edemeyebilirler.

[1905sss]

Sevgili @"marv" üstadım, yazdıklarınızı her daim keyif ile okuyorum. Maalesef tekrar deneme şansım yok. Çünkü artık de89 aletim yok ve bir daha almam. İlk 2014 senesinde aldım, sonra 3-4 sene önce tekrar aldım, en son geçen sene sağ olsun değerli forumdaşlarım sayesinde 2. el yine sahip oldum.

Ama hiç birinde olmadı barışamadım. Zaman içerinde belki 20 tane jilet ile denedim. Mümkün değil olmuyor bana rahatsızlık veriyor, jileti hissediyorum, çok hafifde olsa tahriş hissediyorum.

Sonra sizin gibi değerli bir kaç forumdaşım ile sohbetlerim oldu. Onlarda de89 ile tahriş yaşadıklarını 34c,42c, Baili 176 nın daha mild olduğunu birbirlerinden bağımsız sohbetlerde söylediler.

Bir deneyeyim diye ikiside aldım. Ve evet şaka gibi. Ertesi sabah de89dan çıkarıp jileti 34c ye takınca muhteşem tıraş olmaya başladım. Arada yine deneyeyim dedim de89 ile söz konusu değil. Baili 176 da çok mild o da gayet keyifli.

Forumda kullandığınız en mild tıraş aleti hangisi başlığı var. Feather popular, Wilkinson classic cevapları arasında verilen 34c cevaplarını görebilirsiniz.

Bunları yazma sebebim bir şey kanıtlamak değil. Zaten bu kanıtlanabilecekbir şey değil. Ama problem mevcut durumunuzda demişsiniz. En azından ben tek değilim onu biliyorum. 34c az veya çok ama daha mild diyen çok forumdaşımız var. Bunu açıklayamıyorum. Geleneksel tıraşın gizemli tarafı herhalde diyorum.

Selamlar,